建筑为何是这样

一手写论文一手画设计图的藤森照信教授，身为建筑史家也是建筑家，对于建筑有无穷尽的好奇心与探索精神，为看似理所当然的建筑结构或配置、外观与细节，找出演进的轨迹与蕴含的精神哲学。无论是专业读者或一般读者，读了后皆恍然大悟，会心一笑。

作者：藤森照信

文章节录
《建筑为何是这样：藤森照信建筑史的解题》

科学技术在里，自然素材在外

建筑集结各样的技术与物资，结合各种人的能力而成，建筑家的工作终究就是将这些物资与技术统合为一，并赋予建筑物表情。

建筑界近年对自然素材的关注高涨起来。像是涂上土或灰泥的墙壁会吸掉室内的化学物质，或者铺设糙叶树木的地板会很温暖，使用手工的和纸会使心情缓和，言传着各种说法。相反的，对工业制品的评价有点低下，例如铁或混凝土令人觉得冰冷，或者合板和织品会释出乙醛物质等等……。

我曾经说过：在设计上至今不断活用自然素材，今后还是希望继续这样做。但这样并不是没问题的。
例如在设计某县的学生宿舍时，曾被要求在地板下放入木炭。理由是「去除湿气」和「有益健康」，但是要放多少进去才有多少效果则不明确。用艰深的话来说，就是：虽然知道定性的效果，但定量的效果却是不明。

木炭在水中能吸附奇怪的物质，这是众所周知的效果，在我家的热水瓶里就放了一根木炭，那真是非常有效。氯气的臭味消失了，可能是木炭中的矿物质成分溶解出来的缘故吧，变成不输给矿泉水的味道。但是要说它对室内空气是否有净化的效果，是可以承认它的定性效果，但不能不同时考虑定量的效果。即使说在热水瓶里有效，如果要以同样比例的木炭放置在室内的话，是会引发多大的困扰啊。

至于「有益健康」这件事，有人提出负离子等等的说法，那是什么却是不清不楚的。不清不楚的却还出了小册子，上面还有某某博士推荐，越发让人觉得奇怪。

除了负离子外连磁气的说法也登场了。以前我在度假旅馆设计的天花板曾经使用了木炭，木炭以外的专门领域有具体研究业绩的某位学者，当场立即拿出罗盘这里那里到处测的结果，也告诉我们说有摆设木炭的话磁气的流动会比较好。

木炭再怎么用都是无害处的，所以在设计学生宿舍的时候，我也在楼板下放进了木炭，设计茶室时虽然很麻烦也是有放。但如果只听这些人的话，结果就会变成木炭信仰者或是炭原理主义者，实在令人困扰。

木炭这样的东西拿在手上看，确实会感受到它终极性的存在。全黑，而且除了氧化之外是不会有其他反应，所以从几万年前的遗址也有出土，也有充分的神秘性和哲学性。然而说因为这样，就会产生对人体有益处的离子或是磁气，我是不会这么想的。

那么我为什么会使用自然的素材呢？不只是希望室内空气中没有不好的化学物质。土也好，木材也好，虽然不坏，却会释放几种化学物质。说到这个世上什么建材最不会释放物质的，令人意外的是工业制品的玻璃，所以在诊断化学物质过敏症的人对什么有反应时，是使用由天花板到底下全部是玻璃的房间，这在日本也只有两间。不只是玻璃，铁材也不会释放物质，混凝土经过一年左右，硬化反应大致结束之后，也几乎不会释放化学物质。代表二十世纪科学技术时代的三大建筑材料，众所周知的是铁、玻璃与混凝土，任何一种都不会释放不好的东西。如果去掉这些构造的建筑物会夏热冬寒的问题，由铁、玻璃和混凝土所建的家，对身体真是有益处的。

铁、玻璃与混凝土成为建筑材料是因为十八世纪的产业革命，技术发达的是十九世纪，成为建筑表现的主角是在二十世纪前半叶，科学技术到这个时候都还好。在那之后，二十世纪后半变成影响健康很大的合板、织品、印刷制品或是合成树脂那样的二次建材；如果更正确说的话，攻击人类的是那些作为溶剂或接着剂使用的化学物质。二十世纪前半情况还好，后半就变得严重了。

若是考虑有益健康这点的话，先避开寒暑的问题不谈，铁、玻璃与混凝土建盖的现代主义住宅是最好的，那么我为何用自然的素材呢？况且自然素材的住家，也会因为作法而出现夏热冬寒的状况。以前的老房子就有严重的这类问题。

再三思考为什么？自然素材有那么好吗？也不是要吃进嘴巴里的东西呀。

关于不会产生有害的化学物质这点，自然素材和铁、玻璃与混凝土没什么不同，会不会夏热冬寒，也是要看作法。混凝土的墙中设隔热层、做双重玻璃或地板下置入暖房设施，虽然花钱，总是可以解决问题。

肌肤的触感如何呢？虽然人们总觉得屋内使用自然素材比较好，但终究还是和穿衣服不同，居住的人肌肤并不会一直接触墙壁或天花，唯一直接碰触的只有地板。几乎所有铁材、玻璃和混凝土的建筑物，只要铺上地毯之类的就能解决这些问题。

屋顶上绿化产生的效果，经常作为屋顶的隔热材而被大众提及，但如果着眼点在隔热效果的话，还是不要这么麻烦，使用更多的隔热材就有同样的效果了，费用也还更加便宜，特别是跟屋顶绿化的日后维护费用相较，更是天壤之别。

在写这篇文章的时候，觉得自己似乎对社会风气以及时代潮流泼了桶冷水。

虽说二十一世纪是生态的、永续的以及绿色的时代，但是关于铁、玻璃和混凝土不会释出有害物质一事，或者东京都依法令规定对于一定以上面积的建筑物要进行屋顶绿化，应该有更简单的方法可作为隔热对策，世上一般人认同的事情，我却有相当不同的见解。举其中一例来说，现在仍在使用的建材当中，有永续性而非木质或土质的材料，只有铁和铝而已，只有这两种才被当作资源回收。隔热对策上对于环境问题无疑具有贡献的，不就只有提高屋顶、墙壁和窗的隔热性能吗？那也只是司空见惯的作法；将墙壁的隔热材加厚，或者改善屋顶面的通风，或者做双层窗等等这些既有的方法，对建筑或住宅这样的领域，具有最重要的平衡的优点，也是能被信赖的。

啊！最终还是要先强调的是，各种产业废弃物再利用计画的终端，最常被讨论的当然就是建材。柏油是石油精制后的垃圾当然用来铺设道路，工厂排灰在中和之后产生的石灰做成石膏板是很常见的。希望我们所衷爱的建筑领域，不要再被当成产业的垃圾桶才好。此后还能欢喜高兴接受的，只有便宜而安全的隔热材而已。除此之外请各产业在自己的地方想办法处里好吧。

回到主题，那么，为什么要用自然素材呢？为了生态、永续、绿色的说法，很可惜是无法解释完全的。实际上在现代要使用自然素材，得消耗诸多能源，比起材料和工程费用来说是很浪费的。这世间，好像把原因与结果的方向完全搞错了。

我之所以使用自然素材，在诸多辛苦的考量下，只因为自己喜欢而已。材质也好风貌也好，我都喜欢。如果更极端的说，就是表情很好。表情好到可以不厌其烦品味。

铁、玻璃和混凝土的表情我绝对不是不喜欢，由同世代的建筑家创作出来的前卫作品看了也很愉快，万一是经由自己创作的话，事情一定变得更为艰难。真的只有自己熟稔的材料才行，不然就不可能带出那种本质性的表情，要是我的话，就会朝着土材或木材的方向去做。而且我自认为用自然素材决胜负的话，是不会输给同世代的建筑家的。

并非为了地球或是人类的未来，而是为了建筑的表情而使用自然的素材，说不定这样的态度会让大家感到惊讶。如果是批判性的话，就变成会说是只为了表面或是外貌视觉而已。但是，表情真的是很重要。反观自己，人都是先看对方的脸，阅读表情的吧。也有人说，过了四十岁之后，就要为自己的容颜负责。如果一个人的脸无法表现这个人的种种，人类为何需要有脸挂在那里呢？每个人都带着面具生活就好。

建筑是从空间的构成开始到材料、构造、设备、家具等等，集结了各样的技术与物资，结合各种人的能力而成，说到其中建筑家的工作是什么，终究就是将这些物资与技术统合为一，并赋予建筑物表情的这件事。除此之外就没有别的事了吧。

那么在最后，我将完全透露使用自然素材方法的藤森流秘诀。并不是思考又再思考的方法，而是从做中习得的方法，但也是跟前述铁与玻璃与混凝土三大材料是安全的这件事有关。这些是在二十世纪前半叶就已形成的工业产品，不会释出不好的东西，并且特别强而有力，可说是低调的东西。另一方面说到自然的素材，木头容易腐烂，土容易崩坏，石头容易开裂，表情富于变化而有深层的味道。如果是这样的话，我想把铁和混凝土当作骨架，在上面包覆自然素材，再开扇玻璃窗就好了。也就是科学技术用在里面，自然素材用在外面的方式。